“行政院赋改会”在本周内将提出所得税改革方案。穷人能不能减税？富人会不会增税？小市民和大老板共同关心的问题，也许很快会得出一个答案。

　　联合晚报发表社论称，“穷人税”、“富人税”，大家口头上这样说，且伴随着社会上对贫富既有的特定好恶印象。例如有人把赠与税和遗产税叫做“富人税”，所以对于专家主张调降遗赠税觉得不服气，认为是图利富人。但实情是，现在一般中产阶级很可能遇到适用遗赠税的时候，反而超级富豪因“节税规画”得宜而未必缴交此税。所以，当局要作“轻税率，扩税基”且“务必征得到税”的改革，非做不可，也不应受制于一些似是而非的说法而延误了税改。 财软,联盟,fs119.net

　　话说回来，台湾现在的税制的确太不公平。有些是制度设计使然，也有些是“上有政策，下有对策”的执行漏洞，所以不但一般受薪阶级对缴税常感“痛心疾首”，连大老板如张忠谋都再三高呼富人应多缴税。社会上正有一股“让税制回归公平正义”的民气，当局大力改革此其时矣。

财软联盟,fs119.net

　　社论指出，所谓“富人多缴税”和“税制回归公平”放在一起，未必是用提高富人税率的手段来做。从人性来看，税率高，只会增强逃税的动机，最终结局未必对国库收入有利。台湾现在的问题，其实是“税率高而大漏特漏”，以及“该课的税却不课”。像张忠谋说富人应多缴税，郭台铭宣布捐财产作公益，因为他们深知，电子和其它高科技产业正是“促进产业升级条例”等优惠的最大受益者；造就了多少科技新贵的巨额财富，却成了课税的大漏洞。上班族辛苦所赚的一分一毫，都要缴税；证券和房产交易所得、员工分红配股等大笔收入，却坐享免税或低税。这样如何能称公平？如何让老百姓甘心缴税？ 财管家园,fs119.net

　　社论表示，社会上对“富人”既羡且妒，不时夹杂着“为富”和“不仁”连结在一起而产生的负面印象。其实，这也可能只是一种偏见。如果是因为税制设计使然，造成富人享受了在旁人眼中看来并不公义的优惠待遇，则富人受之有愧，穷人心中不服，“国库”未蒙其利，更增添了贫富对立的阶级紧张。这次赋税改革应以消除这些不公平现象为首要目标，务必一举除弊兴利！ 财,软联盟,fs119.net